+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Правила Поведения В Коммунальной Квартире Не Прописанных

Правила Поведения В Коммунальной Квартире Не Прописанных

Проживает в 2-х комнатах на собственности матери ее дочь с мужем не прописаны. В соседней комнате прописаны 5 человек не проживают , а проживает брат прописанного и еще один мужчина не имеющий родственных отношений. Возникают конфликты, несоблюдение правил поведения со стороны последнего озвученного проживающего. Возможно ли его выселить. Кто имеет право находиться в данной квартире? Имеют право находиться собственники, а также зарегистрированные лица, и несовершеннолетние дети зарегистрированных.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Люди без регистрации жить там не могут. Они не собственники ст.

Как на законных основаниях выселить соседей с асоциальным поведением?

Большинству знакома такая проблема, как вынужденное соседство, с алкоголиками, наркоманами и дебоширами. Соседям таких асоциальных граждан приходиться терпеть не только оскорбления, но и постоянные шумные компании, громкую музыку по ночам, бутылки, шприцы на лестничных клетках и прочий мусор. Обращаться в полицию с такими проблемами практически бесполезно; максимум, что светит нарушителям порядка — это мизерный штраф.

И вот, когда чаша терпения переполняется, многие граждане начинают бороться с неблагополучными соседями своими силами, дело доходит до угроз, рукоприкладства, заваривания или заколачивания дверей. Но в таких случаях добропорядочные граждане могут быть сами привлечены к ответственности. Так как же все-таки бороться с асоциальными гражданами в рамках закона? В настоящее время российским законодательством предусмотрен ряд мер для защиты прав жителей многоквартирного дома от недобросовестных соседей.

Такими мерами могут быть, как административное предупреждение или штраф например, за предусмотренные ст. КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, ст. КоАП РФ порчу жилых помещений , так и в соответствии со ст. Важно отметить, что выселение жильцов с аморальным поведением из жилого помещения является исключительной мерой, применяемой в случае, когда иные способы воздействия оказались безрезультатными.

Установлено три самостоятельных основания принудительного прекращения права собственности на жилое помещение:. Так, например: Решение Полярного городского суда Мурманской области. В обоснование иска указано: Чуищев А. На протяжении более пяти лет Чуищев А. В квартире Чуищева собираются лица, ведущие антиобщественный образ жизни, ранее судимые, которые в ночное время суток шумят, злоупотребляют спиртными напитками, громко слушают музыку, дерутся, чем мешают полноценно отдыхать в ночное время жильцам дома.

За нарушение тишины ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. Однако никаких мер по устранению нарушений, указанных в предупреждениях ответчиком не принято. В судебном заседании представитель истца Финашкина С. Ответчик Чуищев А.

Является военным пенсионером. Знает, что за ним числится задолженность по квартплате, и собирается начать работать и погашать задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам. Не отрицает, что в его квартире собираются знакомые и употребляют спиртные напитки, но это никому не мешает.

Соседи сами шумят и мусорят в подъезде. Не отрицает, что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение тишины в ночное время, но полагает, что его вина не доказана. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему: Ст.

В соответствии с ч. Поскольку, на момент возникновения жилищных правоотношений, в соответствии со ст. В соответствии со ст. Как следует из материалов дела, основанием предъявления иска в суд о выселении послужили факты обращения соседей проживающих в одном подъезде дома о нарушении тишины. Самостоятельные обращения к Чуищеву А. Чуищев А. В квартире в ночное время суток часто собираются компании, шумят, учиняют драки.

Согласно п. В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и или членами его семьи с учетом положений ч. Материалами дела установлено, что за период — года Чуищев А. В адрес Чуищева А. В предупреждение ответчику предоставлялся срок для устранения нарушений порядка пользования жилым помещением, и, в том числе, для погашения задолженности.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик предупреждение проигнорировал, продолжал совершать противоправные виновные действия. Так, после предупреждения соседи дома вновь обратились к наймодателю о выселении Чуищева А.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы стороны истца, как и того, что в настоящее время ответчиком соблюдаются правила проживания в жилом помещении. Показания представителя истца, ответчика и свидетелей в совокупности с представленными в материалах дела документами подтверждают факты систематического нарушения прав и законных интересов соседей, в связи с чем суд требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выселения граждан по указанным выше основаниям не предполагает предоставления им иного жилого помещения, вместе с тем не препятствует жилищным органам выделить им такое помещение, пригодное для проживания по нормам общежития.

Необходимо отметить, что по вышеназванному основанию можно выселить неблагополучного соседа, даже если он является собственником квартиры. Так, например: Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 ноября г. Из материалов дела: Истец, Администрация г. В декабре г. В январе г. Разрешительных актов на перепланировку Администрация г. Иркутска не выдавала. Собственнику выдано предписание об устранении нарушения. В соответствии с постановлением Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области Кресс Т.

Ответчик указанные предписания и постановление получила лично, однако Кресс Т. Представитель истца Кирильчук Н. Суду пояснила, что истец является собственником жилых помещений, предназначенных для постоянного проживания граждан, но использует их не по назначению — как гостиницу, нарушая права и интересы собственников других жилых помещений многоквартирного дома.

Кроме того, ответчик произвела перепланировку жилых помещений с нарушением требований санитарных, строительных, пожарных норм, не получив надлежащих согласований и разрешения местного органа самоуправления. Ответчику было вручено предписание о восстановлении помещений в прежнем виде, не исполненное собственником, также ответчик привлечена к административной ответственности за самовольную перепланировку и переустройство жилых помещений.

Поскольку перепланировка сделана с нарушением требований СанПиН, предъявляемых к жилым помещениям, сохранение перепланировки невозможно, в силу чего встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. Ответчик Кресс Т. Представитель ответчика Пыхтин А. Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск администрации г. Иркутска подлежащим удовлетворению. Согласно положениям ст. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии с п. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что Кресс Т. Кроме того, ответчик произвела в квартирах перепланировку с нарушением требований санитарного и строительного законодательства. Согласно ст. Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных ч.

Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством, например, административной в виде предупреждения или штрафа ст.

Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения абз.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что Кресс Т. Иркутска, привлечение ее к административной ответственности, продолжает нарушать закон, используя жилые помещения не по назначению, а как гостиницу, размещение которой в жилом многоквартирном доме не согласовано и не разрешено.

Данное использование квартир нарушает права и интересы соседей — других жильцов данного многоквартирного дома. Таким образом, из анализа всех исследованных доказательств судом установлено, что спорные помещения являются жилыми, в установленном законом порядке не переведены в нежилые.

Собственник названных помещений Кресс Т. После вынесения Администрацией г. Иркутска предписания об устранении существующих нарушений Кресс Т. Следовательно, иск Администрации г. Так, например: Кассационное определение Забайкальского краевого суда.

Из материалов дела: Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Рону С. В своем заявлении прокурор ссылался на то, что Рон С. Предписание инспектора государственной жилищной инспекции о приведении помещения в прежнее состояние ответчиком не исполнено. Просил обязать Рона С. Определением суда дела по искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом первой инстанции заявление Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворено. В кассационной жалобе представитель Рона С. Царенков М. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, заслушав объяснения представителя Рона С. Багаева В. Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и или перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в силу прямого указания закона п.

При этом обязанность по доказыванию несоответствия самовольной перепланировки требованиям, установленным нормативно-техническими документами, на орган, осуществляющий согласование, законом не возложена. Учитывая, что требование органа государственной жилищной инспекции о приведении жилого помещения в прежнее состояние Роном С. Из имеющихся в деле документов, представленных прокурором, показаний свидетелей Ш. Сведения, содержащиеся в названных источниках доказывания, не опровергнуты.

Правила поведения в коммунальной квартире

Здравствуйте, Сергей Семёнович! Пора бы уже решить такой пережиток прошлого, как коммуналки. В частности по адресу: Шоссейная д. Сергей Семёнович, прошу Вас рассмотреть вопрос расселения коммунальных квартир.

Соседка сдает комнату в коммуналке, я против. Что делать?

Украинские власти за годы независимости активно занимались расселением жителей коммуналок. Несмотря на это, таких квартир в одном только Киеве насчитывается несколько сотен. А, к примеру, в Одессе их в разы больше. Поэтому вопросы по поводу правил коммунального общежития постоянно приходят в редакцию газеты "Сегодня".

Живу в коммуналке 20 лет. Купил соседнюю комнату новый сосед у которого есть ещё "домик в деревне" - ну и всё!!!! Пытаемся продать. Купить в строящемся доме и уехать на съёмное жильё - вариант. Но что делать с пропиской? Если коммуналки так востребованы, не хочет ли государство выкупить у желающих их коммуналки по кадастровой цене, им же и придуманной???? Меня ее лишили.

Большинству знакома такая проблема, как вынужденное соседство, с алкоголиками, наркоманами и дебоширами. Соседям таких асоциальных граждан приходиться терпеть не только оскорбления, но и постоянные шумные компании, громкую музыку по ночам, бутылки, шприцы на лестничных клетках и прочий мусор.

Ситуация, когда один из собственников комнаты в коммунальной квартире не живет в ней и сдает посторонним лицам в аренду, а второй не хочет иметь под боком меняющихся время от времени соседей, не редка. Попробуем разобраться, имеет ли собственник право сдавать свою комнату в аренду без согласия другого собственника и можно ли этому помешать. Нормы российского законодательства не дают четкого ответа. Судебная практика также не однозначна и зависит от того, на нормы гражданского или жилищного законодательства ссылается сторона.

Правила проживания в коммунальной квартире жилищный кодекс

.

.

.

Что необходимо знать о коммунальных квартирах

.

Правила поведения в коммунальной квартире В соседней комнате прописаны 5 человек (не проживают), а проживает брат прописанного и еще один.

Предложения от жителей района

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ульян

    Если автомобиль завезен на Себя, но его украли. Стоит ли бояться штрафов?